독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트 1차 단계평가 네이버클라우드, NC AI 탈락

 

정부(과기정통부) 주도 ‘독자 AI 파운데이션 모델(독파모)’ 프로젝트 1차 단계평가 결과, 네이버클라우드 컨소시엄과 NC AI 컨소시엄이 2단계 진출에 실패(최종 탈락).

• 보도에 따르면 LG AI연구원·SK텔레콤·업스테이지가 2단계로 진출(상위권)한 것으로 정리됨.
• 탈락의 핵심 쟁점: “성능만이 아니라 ‘독자성’”
  • 1차 평가는 단순 벤치마크 성능 경쟁을 넘어 ‘모델 독자성(외산 오픈소스/외부 기술 의존 논란 포함)’이 중요한 기준으로 작동했다는 보도가 다수.
  • 일부 보도는 네이버클라우드가 ‘독자적 모델’ 기준을 충족하지 못했다는 판단을 받았다고 전함.
• 평가 방식(보도 종합)
  • 과기정통부는 벤치마크 평가 + 전문가 평가 + 사용자 평가를 병행했고, 모델 성능, 현장 활용성, 비용 효율(모델 크기 등), 파급효과/계획 등을 종합 평가했다는 보도가 있음.
• 정부의 ‘추가 정예팀’(패자부활전 성격) 언급과 시장 반응
  • 1차 결과 발표 이후 정부가 추가 정예팀 선발(일종의 패자부활전) 가능성을 언급했지만, 보도에 따르면 네이버, NC AI, 카카오 등 일부 탈락 기업은 “재도전 계획 없음” 입장을 밝힘.

 

[1]: https://dealsite.co.kr/articles/155137 "'독파모' 1차 평가, 성능 넘어 독자성…네이버·NC 탈락"
[2]: https://biz.heraldcorp.com/article/10656477 "네이버, '국가대표 AI' 충격 탈락…“왜 떨어졌나?” 사유 보니"
[3]: https://www.seoulfn.com/news/articleView.html "독파모 1차 평가서 2팀 탈락…추가팀 선정에 카카오·KT 주목"
[4]: https://www.khan.co.kr/article/202601161042001 "NC AI·카카오·네이버, ‘독자 AI’ 재도전 안 한다"
[5]: https://zdnet.co.kr/view/?no=20260118123446 "AI 석학 조경현 \"국대 AI, 네이버 탈락 아쉬워…평가 기준 강화도 반대\""

[6]: https://www.g-enews.com/article/ICT/2026/01/2026011610344441483d7a510102_1 "독파모 패자부활전…네이버·NC 시큰둥"
[7]: https://v.daum.net/v/20260118172644708?f=p "네카오·KT·NC도 손사래…국대AI 패자부활전 놓고 각자 셈법"
[8]: https://www.upi.com/Top_News/World-News/2026/01/15/independent-ai-foundation-model-result/1991768522943/ "LG AI Research leads Korea AI model review; Naver Cloud out"
[9]: https://pulse.mk.co.kr/news/english/11935005 "Naver, NC AI knocked out of Korea‘s national AI model project"
[10]: https://news.nate.com/view/20260118n05977 "'독파모' 떨어졌는데…네이버·NC, 그래도 AI 사업은 계속"