인공지능 시대의 지식 재산권 ; 인공지능을 발명자로 인정할 수 있나?

 

많은 나라들이 인공지능을 발명자 혹은 저자로 인정할수없다는 판례를 내놓고 있다.

그 이유의 근본은 "발명자=자연인"이라는 요건 때문이다. 

여러나라의 공통점은 인간 중심 요건(발명자·저자)을 유지하는 반면, 순수 AI 산출물 보호는 예외적이며, 인간의 창작적 개입이 핵심 쟁점이 되고있다.

 

🇺🇸 미국

• AI는 발명자로 인정 불가 (Thaler v. Perlmutter 등)
• 인간의 창작성 없는 AI 산출물은 저작권 불인정
• 훈련데이터는 공정이용(Fair Use) 주장, 언론·사진사 등 반발
• NYT vs. OpenAI, Getty Images 소송 진행 중
• 2025년 USCO(미국저작권청) AI 저작물 등록 가이드라인 개정

🇪🇺 EU(유럽연합 공통)

• EPO(유럽특허청): AI는 자연인 발명자 요건 불충족
• 인간의 창작성 없으면 보호 불가
• TDM 예외(Art.3·4 DSM Directive)로 연구·산업 모두 가능하나, 권리자 옵트아웃 인정
• EU AI Act: 범용 AI모델(GPAI)에 훈련데이터 요약 공개 의무 부과(2025 시행)

🇬🇧 영국

• AI 발명자 불가 (대법원, DABUS 사건)
• 컴퓨터 생성 저작물 조항(§9(3))으로 “창작 조치를 한 사람”을 저자로 간주
• 2023년 TDM 확대 시도 실패 → 2025년 재검토 중
• Getty vs. Stability AI 소송 진행 (저작권 일부 기각, 상표 일부 인정)

🇩🇪 독일

• AI 발명자 불가 (연방대법원, DABUS 사건)
• 저작권은 인간 창작성 원칙
• EU TDM 예외 체계 적용

🇫🇷 프랑스

• EPO 원칙과 동일하게 AI 발명자 불가
• 인간 창작성 필요
• EU TDM 규정 준수

🇨🇭 스위스

• AI 발명자 불가 (연방법원 2025, DABUS 관련)
• 별도 저작권 판단 기준 미정

🇯🇵 일본

• AI 발명자 불인정 (지재고등법원 2025)
• 인간의 창작성 요구
• 상업적 목적 포함한 TDM 허용 (합법적 접근 전제)
• AI 창작물 저작권 보호 가이드라인 논의 중

🇰🇷 대한민국

• AI 발명자 불가 (서울고법·KIPO 일관)
• 순수 AI 생성물 비보호, 인간의 편집·선택·배치 등 창작 부분만 등록 가능
• TDM 예외 입법 추진 중 (폐기 후 22대 국회에서 재추진 가능)
• 2025 저작권청 AI 저작물 등록 가이드라인 시행

🇸🇬 싱가포르

• AI 발명 관련 명확 규정 없음
• 상업적·비상업적 TDM 전면 허용 (Copyright Act 2021 §244)
• 단, “합법적 접근” 조건 필수
• 아시아 내 가장 개방적인 TDM 체계

🇨🇳 중국

• AI 이미지에 저작권 인정 사례 있음 (베이징 인터넷법원, 2023)
• AI는 발명자로 인정되지 않음
• TDM 관련 법적 예외 제한적이나 실무상 인정 범위 확대 중

🇦🇺 호주

• AI 발명자 불가 (연방법원 전원합의체, DABUS 사건)
• 인간 창작성 필요
• 공정이용 제도 미비 → 별도 허락 필요
• AI 저작권 규정 논의 중

🇳🇿 뉴질랜드

• AI 발명자 불가 (고등법원 판결)
• 저작권·TDM 관련 법제 미비
• DABUS 불인정 유지

🇿🇦 남아프리카공화국

• 세계 최초로 AI 명의 특허 인정(2021) → 단순 행정등록, 실체심사 없음
• 이후 타국에서 불인정되어 고립 사례로 평가

🇨🇦 캐나다

• AI 창작물 보호 논의 중, 아직 법제화 전
• 2025년 생성형 AI·저작권 공청회 결과 발표
• 향후 미국식 “공정이용” 확대 검토 중

🇮🇳 인도

• AI 발명자 불인정 (대부분 견해 일치)
• 인간 창작성 원칙 유지
• TDM 예외 미비, “공정사용(fair dealing)” 범위 논란 중
• AI 창작물 관련 정책 논의 활발

 

[1]: https://www.epo.org/en/law-and-practice/boards-of-appeal/communications/press-communique-6-july-2022-decision-j-820-ai "Press Communiqué of 6 July 2022 on decision J 8/20 (AI system as ..."
[2]: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32019L0790 "L_2019130EN.01009201.xml - EUR-Lex - European Union"
[3]: https://www.copyright.gov/ai/ai_policy_guidance.pdf "Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence"
[4]: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai "AI Act | Shaping Europe's digital future - European Union"
[5]: https://apnews.com/article/cc19ef2cf3f23343738e892b60d6d7a6 "Judge allows newspaper copyright lawsuit against OpenAI to proceed"
[6]: https://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary/ "High-level summary of the AI Act"
[7]: https://www.reuters.com/legal/litigation/openai-copyright-lawsuits-authors-new-york-times-consolidated-manhattan-2025-04-03/ "OpenAI copyright lawsuits from authors, New York Times consolidated in Manhattan"
[8]: https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf "Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability"
[9]: https://media.cadc.uscourts.gov/opinions/docs/2025/03/23-5233.pdf "Thaler v. Perlmutter"
[10]: https://patentepi.org/de/epi/news/25793536-6938-4c43-9159-9a87fd752ffb "“DABUS” decision published - AI cannot be named as inventor (J 8/20)"
[11]: https://apnews.com/article/f2ec69ada65c8e7dcf2febe814210b5a "AI systems can't be named as the inventor of patents, UK's top court rules"
[12]: https://artificialinventor.com/wp-content/uploads/2024/07/BGH-DABUS-english.pdf "[PDF] FEDERAL COURT OF JUSTICE - The Artificial Inventor Project"
[13]: https://www.novagraaf.com/en/insights/ai-assisted-inventions-why-artificial-intelligence-cannot-yet-be-inventor "AI assisted inventions – why AI cannot be an inventor"
[14]: https://www.jpaa.or.jp/en/cms/wp-content/uploads/2025/02/DABUS_Case_in_Japan-Inventorship_of_AI_Inventions.pdf "DABUS Case in Japan"
[15]: https://www.ip.kimchang.com/en/insights/detail.kc?idx=29908&sch_section=4 "High Court Reaffirms Artificial Intelligence (AI) Cannot Be ..."
[16]: https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/ai-machine-learning-and-big-data-laws-and-regulations/singapore/ "AI, Machine Learning & Big Data Laws 2025 | Singapore"
[17]: https://www.chinaiplawupdate.com/2023/11/beijing-internet-court-recognizes-copyright-in-ai-generated-images/ "Beijing Internet Court Recognizes Copyright in AI- ..."
[18]: https://business.cch.com/ipld/AustraliaCommissionerThaler202200413.pdf "Commissioner of Patents v Thaler [2022] FCAFC 62"
[19]: https://www.jamesandwells.com/nz/nz-high-court-says-an-ai-cannot-be-named-as-an-inventor-on-a-patent/ "NZ High Court says an AI cannot be named as an inventor on a patent"
[20]: https://ipwatchdog.com/2021/07/29/dabus-gets-first-patent-south-africa-formalities-examination/ "DABUS Gets Its First Patent in South Africa Under ..."
[21]: https://ised-isde.canada.ca/site/strategic-policy-sector/en/marketplace-framework-policy/consultation-copyright-age-generative-artificial-intelligence "Consultation on Copyright in the Age of Generative Artificial ..."
[22]: https://negd.gov.in/wp-content/uploads/2025/10/Astha-Ojha-AI-Copyright-in-India-Bridging-the-Digital-Divide.pdf "AI & Copyright in India: Law, Policy, and the Future of ..."
[23]: https://www.kimchang.com/en/insights/detail.kc?idx=32432&sch_section=4 "Korean Government Publishes Copyright Guidelines on AI ..."