인공지능 Vs 로스쿨 교수

스탠퍼드 로스쿨 연구에서 AI는 계약법 관련 질의응답 평가에서 로스쿨 교수들을 상대로 약 75%의 승률을 기록했으며, 교육적으로 유해한 답변 비율도 인간 교수보다 크게 낮았다. 
이번 결과는 AI가 단순 지식 검색을 넘어 법률 추론과 논리적 설명 능력에서도 전문가 수준에 도달하고 있음을 보여주는 상징적 사례로 평가된다.
향후 법률교육, 계약 검토, 법률 상담, 판례 분석 분야에서 AI 활용이 급속히 확대될 것으로 예상되며, 법조계는 AI와 협업하는 새로운 업무 모델을 준비해야 할 것으로 보인다.

 

AI와 로스쿨 교수 정면 대결

• 스탠퍼드 로스쿨 주도 연구
• 미국 14개 로스쿨 교수 16명 참여
• 계약법(Contract Law) 관련 실제 학생 질문 40개 선정
• 교수와 AI가 각각 답변 작성
• 블라인드 평가 진행 (출처 비공개)

AI 승률 75%

• 총 2,918건 비교 평가
• AI 답변 선호도 약 75%
• 교수 답변보다 더 유익한 답변으로 평가

최고 평가를 받은 교수 수준과 동등하거나 그 이상 성능 기록

 

교육적 유해성도 AI가 우세

교육적으로 부적절하거나 오해를 유발할 수 있는 답변 비율

• 인간 교수 : 12.06%
• AI : 3.53%

AI가 오히려 학생 학습을 방해할 가능성이 더 낮은 것으로 평가됨.

 

왜 의미가 큰가?

기존 AI 평가는 객관식, 정답형 시험 중심이었다.

이번 연구는

• 법률 해석
• 논리 추론
• 불확실성 판단
• 가치 판단 등

정답이 하나가 아닌 영역에서 진행되었다는 점이 특징이다.

 

사용된 AI

• Google Gemini 2.5 Pro
• NotebookLM 등

최신 추론형 AI 모델 활용

 

법률시장 영향

예상되는 변화

• 법률교육 AI 튜터 확산
• 계약서 검토 자동화
• 판례 분석 자동화
• 법률 리서치 자동화
• 신입 변호사 업무 감소
• 법률서비스 대중화 확대

[1]: https://www.reuters.com/legal/legalindustry/ai-beats-law-professors-stanford-tutoring-study-2026-06-02/ "AI beats law professors in Stanford tutoring study"
[2]: https://law.stanford.edu/press/ai-outperforms-law-professors-in-stanford-law-study/ "AI Outperforms Law Professors in Stanford Law Study"
[3]: https://www.digitaltoday.co.kr/en/view/60795/ai-beats-law-professors-in-blind-law-school-test-with-75-percent-win-rate "AI beats law professors in blind law school test with 75 ..."
[4]: https://www.forbes.com/sites/aliciapark/2026/06/02/stanford-study-finds-ai-beats-law-professors-75-of-the-time/ "Stanford Study Finds AI Beats Law Professors 75 ..."
[5]: https://boingboing.net/2026/06/04/ai-beat-law-professors-in-75-of-blind-matchups-stanford-finds.html "AI beat law professors in 75% of blind matchups, Stanford ..."
[6]: https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2026/06/law-professors-prefer-ai-over-peer-answers.html "Law professors prefer AI over peer answers - Marginal REVOLUTION"
[7]: https://www.kucoin.com/news/flash/stanford-study-shows-ai-outperforms-law-professors-in-contract-law-reasoning-75-of-the-time "Stanford Study Shows AI Outperforms Law Professors in ..."
[8]: https://www.adr.org/podcasts/ai-and-the-future-of-law/can-ai-make-lawyers-better-daniel-schwarcz-on-ai-and-human-legal-reasoning/ "Can AI Make Lawyers Better? Daniel Schwarcz on AI and Human ..."
[9]: https://arxiv.org/abs/2604.10034 "AI Achieves a Perfect LSAT Score"
[10]: https://en.sedaily.com/society/2026/05/22/layperson-beats-lawyer-in-court-using-ai-as-legal-counsel "Layperson Beats Lawyer in Court Using AI as Legal Counsel"
[11]: https://www.chosun.com/english/national-en/2026/04/23/QDCHWWNYM5BTHA52FS5TNKGTK4/ "AI Displaces Teaching Assistants, Junior Lawyers"
[12]: https://www.dongascience.com/en/news/31764 "AI vs. Human Lawyers: The Ultimate Showdown"